Peer Review Process

[Home]   [Archives]   [Announcement]   [Submit]

Proses Review - Review Process

(Bahasa)
Evaluasi awal Artikel: Editor akan mengevaluasi semua artikel yang diajukan. Artikel yang ditolak pada tahap ini adalah artikel yang memiliki kelemahan ilmiah yang serius, atau berada di luar lingkup topik Jurnal.

Jenis Review: Artikel yang diterima akan di evaluasi secara ilmiah, serta dicek terkait duplikasi dengan karya lain yang pernah diterbitkan, atau penulisan artikel mudah dipahami sehingga bisa dipublikasikan di Jurnal. 

Laporan Reviewer : Reviewer diminta untuk mengevaluasi apakah artikel,
1. Artikel telah menyatakan tujuan penelitian dengan jelas
2. Penulisan dilakukan dengan metodologi yang jelas
3. Mengikuti pedoman etika yang sesuai
4. Memiliki hasil / temuan yang disajikan dengan jelas dan mendukung kesimpulan
5. Kutipan dan referensi ditulis dengan benar

Keputusan Reviewer: Reviewer menginformasikan hasil review kepada editor, yang bertanggung jawab atas keputusan akhir untuk menerima atau menolak artikel. Editor akan membuat keputusan berdasarkan laporan Reviewer, dan keputusan Editor adalah final.

Menjadi Reviewer: Jika berminat menjadi Reviewer, silakan hubungi tim admin Jurnal. Pengalaman menjadi Reviewer Jurnal merupakan bagian dari portfolio pengembangan profesional. Reviewer adalah sukarelawan yang menyumbangkan keahlian mereka pada sains, sehingga tidak ada pembayaran keuangan yang dilakukan.

(English)
Initial evaluation of manuscripts: The Editor will first evaluate all manuscripts submitted, those rejected at this stage are article insufficiently original, have serious scientific flaws, or are outside scope.

Type of peer review: Submitted manuscripts will generally be reviewed by two experts who will be asked to evaluate the manuscript is scientifically sound and coherent, whether it duplicates the already published works, and whether or not the manuscript is sufficiently clear for publication. The method is a double-blind review.

Review reports: Reviewers are asked to evaluate whether the manuscript: 
1. Is original by stating the objectives and gap clearly
2. Is methodologically sound
3. Follows appropriate ethical guidelines
4. Has results/findings which are clearly presented and support the conclusions
5. Citation and references are written correctly
6. Reviewers are not expected to correct or copyedit manuscripts. Language correction is not part of the peer-review process.

Decision: Reviewers advise the editor, who is responsible for the final decision to accept or reject the article. The Editors will reach a decision based on these reports and of the Editor’s decision is final.

Becoming a reviewer: If you are not currently a reviewer, but would like to be added to the list of reviewers, please contact us. You may also be able to cite your work in this journal as part of your professional development requirements. Reviewers are volunteers who contribute their expertise to the science, thus no financial payments are made.

Informasi lebih lanjut - Contact us 

  • Sekretariat Forum Inovasi Bisnis dan Manajemen Indonesia (INOBIS)
  • Email = inobis.info@gmail.com
  • Web = http://jurnal.inobis.org/
  • IG FB Twitter @InobisOfficial